隨著網(wǎng)絡(luò)電商的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)購(gòu)成為人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分，然而，部分淘寶店主摒棄社會(huì)誠(chéng)信，在網(wǎng)上販賣假冒商品，違法行為最終必將受到法律的制裁。近日，湖南省平江縣人民法院審結(jié)了一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，判處被告人黃某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金16萬(wàn)元，對(duì)扣押的假冒茶葉予以沒收。

2012年底至2015年11月期間，被告人黃某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)經(jīng)營(yíng)了兩家網(wǎng)店用于銷售“大益牌”普洱茶，并在平江縣城租賃了鋪面用于存放茶葉。黃某所銷售的茶葉在網(wǎng)上有標(biāo)價(jià)，同時(shí)也標(biāo)明有贈(zèng)送銷售的情形。

2015年11月12日，平江縣公安局對(duì)該鋪面進(jìn)行搜查，當(dāng)場(chǎng)查獲標(biāo)有“大益牌”商標(biāo)的普洱茶6437片。經(jīng)商標(biāo)所有人認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)從黃某處查獲的“大益牌”普洱茶系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

案發(fā)后，平江縣公安局委托平江縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)所查獲的茶葉進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，該中心根據(jù)淘寶網(wǎng)市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)格對(duì)所查獲的茶葉價(jià)格認(rèn)定為245140元。

法院審理認(rèn)為，被告人黃某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。對(duì)于未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的茶葉的數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“按標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算”，該案中，雖然被告人黃某在淘寶網(wǎng)上對(duì)這些茶葉有標(biāo)價(jià)，但同時(shí)也標(biāo)明有贈(zèng)送銷售的情形，致使其標(biāo)價(jià)不明、無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格，故按平江縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的市場(chǎng)中準(zhǔn)價(jià)格計(jì)算更符合該案的客觀實(shí)際，也符合在事實(shí)難以查清時(shí)按有利于被告人的原則進(jìn)行認(rèn)定的刑法理念。被告人黃某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人黃某被查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，屬犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合平江縣司法局的社區(qū)矯正意見，平江縣人民法院依法作出上述判決。

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告